• Harán campaña contra etiquetas prejuiciosas

• Si convocatoria se diera, impulsarían a partidos a pedir separación entre evento consultivo y comicios municipales de diciembre

“No me etiquete” dicen varias organizaciones que luchan por los derechos homosexuales a través de una campaña radial y por Internet. Foto: Luis Morales.

Al tiempo y como refuerzo al criterio contrario a la iniciativa de sectores conservadores de la sociedad, presentaron una campaña publicitaria contra lo que denominan “etiquetas” impuestas por la sociedad sobre todo a las mujeres, del tipo “zorra”, “solterona”, “lesbiana”, “mala madre” y “atea”.

Organizaciones como el Centro de Investigación y Promoción para América Central de Derechos Humanos (Cipac) y la Colectiva por el Derecho a Decidir conformaron dicha campaña bajo el nombre “No me etiquete”.

“Pedimos que no se apoye iniciativas que discriminen las decisiones sobre sus vidas que toman las personas”, adujo Seidy Salas, de la Colectiva.

Diversidad es natural

Carmen Muñoz, del Partido Acción Ciudadana, comentó que además de apoyar a las organizaciones contra la eventual realización del referéndum, aseguró que el tema es el reconocimiento de la diversidad como natural.

“No se trata de etiquetar a las personas, hay un compromiso del PAC contra la discriminación, y acompañamos a los activistas de la diversidad ante un referéndum discriminatorio”, argumentó.

Recordó que precisamente se dio similar lucha en un tema como la obtención del derecho de voto para las mujeres.

Radio, Internet y mupis

Shirley Alarcón, del Cipac, destacó que en vista de los fondos reducidos de sus grupos como organizaciones no gubernamentales no les permiten pautar dicha campaña en televisión o medios más onerosos, pero que se mantendrán al menos un mes en mobiliario urbano (mupi) y en radio.

Acotó que por otra parte se podrían mantener en Internet todo el tiempo que consideren necesario, puesto que en ese caso no deben invertir recursos.

Muñoz apuntó ante consulta de LA PRENSA LIBRE que a pesar del argumento dado por Luis Antonio Sobrado, presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, que se pretende negar una realidad moral bajo “un prejuicio acuñado por siglos”.

El magistrado presidente ha indicado recurrentemente a este medio que el referéndum no es para reducir derechos de los ciudadanos, sino que eventualmente implicaría el aumento de estos, por lo que una vez que la Sala Constitucional se pronuncie sobre un recurso de amparo que tiene en estudio, sabrían si se puede proceder o no.

“Que se pretenda hacer el referéndum el mismo día que las elecciones municipales no es correcto, generaría mucho conflicto. Sabemos que por la Ley de Referéndum toda consulta requiere un 40% de participación para que sea vinculante”, concluyó la diputada.