• Entidad tiene hasta el 30 de abril para tomar una decisión

Dentro de las preocupaciones externadas por las autoridades del Instituto es que el planteamiento recomienda ampliar, en 10.000 hectáreas el anillo de crecimiento urbano

Leonel Rosales, jefe de la Dirección de Urbanismo de INVU comentó que la propuesta de Prugam tiene una serie de problemas que deben ser analizados con cuidado. Foto: Adriana Araya.

Según comentó Leonel Rosales Maroto, jefe de la Dirección de Urbanismo, el plan Prugam tiene una serie de problemas y aunque no quiso precisar cuáles son las inquietudes que tiene, hasta finalizar el proceso de estudio técnico respectivo, sostuvo que dentro de las preocupaciones se encuentra el hecho que en la

propuesta se da la posibilidad de ampliar en 10.000 hectáreas el anillo de crecimiento urbano, lo cual permitiría el desarrollo de una gran cantidad de proyectos habitaciones en la GAM.

“Con el Prugam se recomienda ampliar en dos kilómetros cuadrados del anillo

de crecimiento urbano y eso se debe estudiar muy bien pues es mucho”, acotó Rosales.

El Prugam es un proyecto en el que se determinan las acciones y políticas tendientes al mejoramiento urbano de la GAM para los próximos 20 años. La iniciativa trabajo con financiamiento de la Unión Europea.

Solo quejas

Por su parte el Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (Mivah) remitió al INVU un documento con una serie de observaciones para ser tomadas en consideración, en el proceso de análisis, pues le corresponde al Instituto dar una respuesta técnica y definitiva sobre el Prugam.

Clara Zomer Rezler, titular del Mivah, determinó que desde que asumió esa instancia gubernamental no ha recibido comentarios positivos del proyecto.

“Solo he recibido quejas del Prugam. Le pasamos al INVU toda la información que teníamos para que sea revisada, pues hay falencias”, quien agregó que ha recibido preocupaciones de municipalidades, diversas cámaras y del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.

Entre las dudas compartidas entre el INVU y el Mivah es con respecto a que si se efectuaron las consultas correspondientes a instancias como el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), en lo que respecta a uso de suelo para servicios de ganadería y agricultura; a la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) sobre cuáles son las zonas y tipos de riesgos que tienen; a la Secretaría Técnica Nacional y Ambiental (Setena) y a las municipalidades con respecto a dudas de viabilidad ambiental y de aspectos técnicos de los planes reguladores, respectivamente.

Alfredo Bolaños, presidente ejecutivo del INVU apuntó que la entidad deberá estudiar con “una gran responsabilidad” las observaciones presentadas por las diferentes instancias.

“Tenemos que analizar cada una de las observaciones y críticas que se han dado técnica y científicamente y a partir de allí vamos a dar la recomendación correspondiente. Tenemos un trabajo muy adelantado de la posición que tenenos de Prugam. Lo vamos a someter de conocimiento de la junta directiva, al Poder Ejecutivo y la Contraloría

General de la República, de la decisión. Prugam es un proyecto excelente para el país como intensión, pero en la realidad tenga que ser mejor trabajado y mejorado sí y eso es lo que estamos haciendo”, explicó Bolaños.