• TSE resolvió consulta del PLN sobre cociente Hare

• Para el caso de Heredia, preocupación de los verdiblancos, el PAC no supera en curules al oficialismo, por lo que se aplica literalmente

Los magistrados electorales aún deben resolver un recurso de amparo electoral con temática similar a la aplicación del sistema de asignación de escaños.Foto: Diana Méndez

Una situación límite de este tipo sería, tal como indica la propia resolución de la consulta, que el partido más votado y que obtuviera por ejemplo dos cocientes (y por tanto dos diputados), pero no le quedara residuo, obtuviera menos representantes que un partido que con un cociente y como único con residuo, se dejara las cinco curules restantes.

“Más allá del correctivo que introdujo la jurisprudencia de este Tribunal a la fórmula electoral ya definida por el legislador en el marco de unas elecciones intrapartidarias (…) no puede el juez electoral -por la vía de la interpretación- modificar la manera en que el legislador ha garantizado (…) el derecho de las minorías a obtener representación parlamentaria”, se desprende del documento.

Decisión política

Igualmente, el oficio indica que esto tiene que ver con una decisión política que no puede adoptar el juez electoral, ni sustituir por otra norma la aplicada desde los años 60, atendiendo a percepciones o valoraciones sobre cuál fórmula garantiza de mejor manera el sistema de representación.

Dentro de la redacción del oficio, los magistrados indican que en segundo nivel, ante escaños por asignar, entran en la distribución partidos que hayan alcanzado subcociente, que es la mitad del cociente, con tal de no beneficiar a partidos con votaciones bajísimas.

Si se aplica ello y aún quedan curules -para el caso-, en un tercer nivel se vuelve a aplicar la fórmula del residuo o resto mayor, para lo cual se ordenan en orden decreciente según dichos residuos.

“El sistema proporcional no concede todos los puestos elegibles a la alternativa más votada pero, en tesis de principio, le da más y nunca menos, que a la que alcanza una votación inferior”, señala el oficio.

Prioridad en escaños

Destaca la redacción de los magistrados que el sistema garantiza la representación de las mayorías, dándoles prioridad en la asignación de escaños en el primer nivel de distribución con exclusividad (por cociente) pero también tutela la representación de las minorías, dando acceso a segunda e incluso tercera ronda.

Derecho cumplido

La consulta de Pacheco aducía que una vez realizada la segunda ronda de asignación debía tenerse por cumplido dicho derecho de representación de las minorías, por lo cual no sería razonable “extralimitar el contenido de esa norma de forma tal que se perjudique la expresión de la voluntad popular y, en concreto, de las mayorías que han decidido apoyar con su voto a una opción política distinta”.

---

Tiempo récord

Las autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones indicaron que el proceso de escrutinio fue concluido en un tiempo récord, pues fue exactamente un mes comprendido entre el 9 de febrero y el 9 de marzo, cuando se analizó la última mesa de la elección de regidores.
El TSE tenía, por ley, un mes para realizar el proceso de las papeletas presidenciales y dos meses para las otras dos. Sin embargo, en solo un mes se procesaron las tres votaciones. El presidencial ya concluyó en su totalidad con la declaratoria de elección y también la entrega de credenciales. Ambas etapas restan para diputados y regidores.