El TSE no se ha pronunciado sobre el sistema de cociente en cuanto al nuevo Código Electoral, según el letrado Juan Luis Rivera, a pesar de que es calco de la norma vigente desde los años 60.Foto: Luis Morales

De acuerdo con el letrado Juan Luis Rivera, del órgano de arbitraje electoral, hay tres temas por resolver en torno a la aplicación del cociente Hare modificado, dos de ellas provenientes del Partido Liberación Nacional y una más de parte de dos ciudadanos.

Esta última, sin embargo, es más bien un recurso de amparo electoral planteado en contra de la aplicación literal del nuevo Código Electoral, pues los mencionados consideran que el sistema es ilógico, pues beneficia partidos menos votados en contra de la voluntad de la mayoría.

Prudencia del TSE

Rivera explicó sobre todo por un asunto de prudencia, los magistrados van a resolver antes de la declaratoria, sobre todo por referirse a la aplicación del sistema de cociente para la asignación en Heredia.

Partidarios verdiblancos consideran que no resulta justo que el Partido Acción Ciudadana obtenga dos escaños por la aplicación del residuo o resto mayor, cuando Liberación Nacional obtiene casi el doble de la votación que los primeros y solo tiene un cociente para un diputado y el segundo lo obtiene por su residuo.

“El sistema sí ha permitido que partidos no tradicionales puedan acceder al reparto de escaños, solo si supera la barrera del subcociente (mitad del cociente), no solo a partidos que generalmente tienden a representar la mayoría. Puede beneficiar a cualquier partido”, adujo el letrado.

Además del amparo, el TSE tiene en agenda dos consultas en idéntico sentido sobre la aplicación de la norma, una firmada por Francisco Antonio Pacheco, como presidente de Liberación Nacional, y también una planteada por el candidato del tercer lugar de Heredia, Gustavo Adolfo Ulate.

El sistema sí ha permitido que partidos no tradicionales puedan acceder al reparto de escaños, solo si supera la barrera del subcociente”.

Juan Luis Rivera