• Del juzgado contencioso administrativo

Defiende que organización sindical está plenamente certificado por el Ministerio de Trabajo

Fabián Volio, abogado de Sintrajap, comentó que el juez está confundido, aspecto que lo motivo a solicitar la presencia de los 15 miembros de la dirigencia inscrita, aspecto que a su criterio es innecesario.Foto: Adriana Araya

Con la medida, Aguilar busca que cada uno de los miembros del órgano colegiado se defienda de manera individual ante la solicitud de medida cautelar presentada por Ronaldo Blear, quien solicitó al Juzgado Contencioso Administrativo suspender el acto administrativo del Departamento de Organizaciones Sociales del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en el que se procedió a la inscripción el 19 de febrero anterior de la junta directiva ratificada el 29 de enero del año en curso, tras haber efectuado una asamblea de trabajadores que procedió a la destitución de la anterior dirigencia sindical y se acordó discutir la propuesta propuesta de indemnización de cara al cambio del modelo de gestión portuaria.

Al respecto, Fabián Volio Echerverría, abogado de Sintrajap, comentó que la junta directiva tiene plena representatividad según se desprende de las leyes y de la certificación cursada por el Ministerio de Trabajo, por lo que considera que es innecesario que cada uno de los 15 miembros se tenga que apersonar ante el juzgado.

Esto, según comentó Volio, porque al estar inscrita la junta directiva ante el Ministerio de Trabajo se tiene especificada cada una de las partes en el conflicto.

Manifestó que la apelación fue interpuesta ante el juez superior del Juzgado Contencioso Administrativo, por lo que se espera que en un plazo de 15 días se reanude la audiencia.

Volio determinó que la razón por la cual el juez procedió a efectuar dicha petición era porque temía que en alguna parte del proceso que se realiza, el Sintrajap pasara de ser acusado a demandado, pero descartó que esa situación pueda darse, debido a que el funcionario judicial le indicó a Blear que la petición de la medida cautelar tenía que ser presentada con carácter individual.

“El juez cometió un error, pues alegó que por ser representante del Sindicato (Blear) en teoría se prestaría para una confusión, pues la organización, siendo la parte demandante, podría resultar perjudicada, pero le indicó a Blear que la demanda presentada es personal. Nosotros representamos a la parte registral, por lo que cada una de las partes está bien identificada, pues Blear se presenta de manera individual y nosotros como representantes del sindicato”, explicó Volio.