• Afirman politólogos

En estos dos días, el porcentaje de indecisos reflexiona sobre los argumentos expuestos en debates, los temas inconclusos por éste Gobierno y la opinión de sus parientes para tomar una decisión

El cómo se dijeron las propuestas en la campaña marcará la diferencia en las urnas, ante un elector más exigente que en el pasado.Foto: Diana Méndez.

El experto en ciencias políticas Francisco Barahona considera que la campaña electoral 2010 estuvo caracterizada por no profundizar en contenidos y argumentos de los candidatos de cara a las necesidades de la ciudadanía, así como la atención que se le dio a seguir paso a paso los porcentajes de las encuestas en torno a la incógnita de los primeros lugares y la posibilidad de una segunda ronda.

“Ha sido una campaña poco lúcida, sin sobresaltos, enfocada a los resultados de las encuestas. Los porcentajes estuvieron por encima de los temas de fondo para los ciudadanos que buscan algo más”, afirma Barahona.

Sobre la campaña, el especialista la señala como “relativamente respetuosa” con debates donde se ha dado la confrontación democrática. Donde la atención está en el tema de inseguridad, como principal queja de la ciudadanía, pero queda de lado las propuestas o promoción de ideas sobre política económica.

“En su gran mayoría, la atención se centró en que continuamos con los mismo o apostamos por un Gobierno diferente, así como el dilema de las encuestas: quién de primer lugar, quién en segundo y variables que al final se convirtieron en maquillaje para la campaña, como los eslóganes de campaña polémicos”, destaca Francisco Barahona.

Elector no es como antes

Por su parte, el politólogo Claudio Alpízar indica que los partidos políticos se transformaron en máquinas electorales que desconocen el interés del ciudadano, brindan a través de los candidatos un discurso desarraigado del ciudadano. “Hoy existe un 35% de ciudadanos indecisos precisamente porque los candidatos y la campaña no tuvieron ese entusiasmo y una comunicación efectiva para tocar la sensibilidad del elector, que hoy es más preparado, juicioso y exige más ideas con respuestas claras”, comenta el experto.

Sobre la campaña menciona que no hubo carencia de ideas, el fallo estuvo en cómo se transmitieron, de tal forma que deja un sin sabor en quienes aún a dos días de la elección no se sienten convencidos por ninguno de los candidatos.

“La gente está en reposo, evaluando el peso y contrapeso del actual Gobierno y la campaña electoral, la evaluación o aporte de terceras personas incluso puede pesar más antes de ir a la urna con una decisión”, puntualiza Alpízar.